Mi s-ar părea normal,  aşa ca în orice instituţie sau companie care se respectă, şi pentru cei care doresc să se „angajeze” în Parlament sau în administraţia locală,  prin alegeri, să fie incluse nişte cerinţe clare, să fie recrutaţi doar aceia care corespund criteriilor de selecţie. Dar spre deosebire de o anume companie, unde cerinţele sunt impuse de către conducere, adică, director sau consiliul  de administraţie, pentru cei care vor să fie pentru un mandat, ori mai multe, în funcţii de conducere ale statului, cerinţele să fie expuse de către cei cărora o să le „slujească”, adică  de către cetăţenii cu drept de vot. Şi atunci v-aş invita, pe voi, „consiliul de administraţie” al României, pe voi cei cu drept de a alege, să puneţi pe lista de criterii, acele calităţi, trăsături de caracter sau abilităţi, care doriţi să le aibă cel care să vă reprezinte. Să fie o listă deschisă, una care să ajungă şi la ochii pretendenţiilor, care să vadă că juriul de selecţie, e unul pretenţios, unul care nu mai acceptă orice şi pe oricine.

Îmi cer permisiunea să înşir eu pe foaie, căteva indicii, câteva trăsături şi calităţi,  pe care le-aş considera de nelipsit la o persoană, care reprezintă statul, care ne reprezintă pe noi. Nu o să folosesc cuvinte mari, nici pretenţii absurde nu o să formulez, pentru că trebuie să fim realişti, şi să conştientizăm că avem de a face cu oameni.

1.  să ştie a stăpâni arta dialogului deschis, sincer, cu orice persoană, indiferent de gradul de civilizaţie  sau cultură al acesteia, şi mai ales fără a face din volumul vocii, arma preferată în impunerea punctului de vedere

2. să accepte că nu el, sau partidul din care face parte, deţine adevărul absolut, şi că idei bune şi demne de a fi puse în practică pot veni chiar şi de la adversarii politici

3.  să nu promită doar cu scopul de a fi ales, ci să promită  doar ceea ce va încerca să şi ducă la îndeplinire. dar mai ales să fie responsabil în faţa alegătorilor pentru promisiunile sale

4.  să nu uite că a fost ales pentru a sluji pe cei ce l-au ales, şi că a ajuns acolo nu prin numire, ci prin alegerea oamenilor, la care trebuie să le acorde respectul întotdeauna

5. reusrsele materiale şi umane pe care le gestionează datorită funcţiei pe care o are, să le privească ca şi un bun al statului şi să le folosească în principal pentru binele românilor şi a României, şi nu pentru satisfacerea propriilor interese

6. banii pe care îi câstigă datorită funcţiei pe care o ocupă, probabil sunt suficienţi şi mult mai mulţi ca ai acelora care l-au ales, aşa că nu are rost să se lăcomească la a mai lua încă din ceea ce nu i se cuvine de drept

7. timpul  pe care îl petrece la noul loc de muncă, nu e timpul împlinirilor şi căpătuielilor  materiale personale, ci e timpul în care poate arăta cetăţenilor că e cel mai bun, că a fost ales pe merit şi că cei care l-au ales pot fi mândri de el

8. prezenţa la locul de muncă şi îndeplinirea sarcinilor, nu e ceva opţional, astfel încât lipsa nemotivată, neimplicarea, sau dormitul în papucii statului, nu pot fi justificate şi acceptate de către cei care l-au „angajat”, adică alegătorii

9. lupta politică nu exclude respectarea principiilor şi valorilor adevărate, a adevărului, a onestităţii, a bunătăţii şi respectului de sine şi al semenilor, pentru că în cele din urmă e OM , şi abia apoi politician

10. scuzele nu sunt făcute pentru a fi aruncate cu orice ocazie a nerealizării sarcinilor, pentru a constitui evadarea de la orice eşec, ci sunt pentru a demonstra că s-a încercat a se face un anumit lucru, a se duce la îndeplinire un anumit proiect, dar din motive, independente de voinţa persoanei implicate, nu s-a putut realiza acest fapt

11. pentru că nu ştie cu adevărat cine l-a votat şi cine nu, trebuie  să respecte toate persoanele la fel, trebuie a da ascultare la nevoile şi problemele tuturor, astfel încât cei care l-au votat să se bucure că nu s-au înşelat, iar cei care nu l-au votat să regrete acest lucru

12. dacă partidul l-a propulsat pentru a fi ales, sau independenţa politică i-a adus succesul, atunci ar trebui să rămâna fidel acelui partid sau independenţei lui, pentru că dacă e dispus să îşi trădeze  propriile principii, cu atât mai mult va fi dispus să îşi trădeze alegătorii

Sigur mai sunt şi altele, la fel de pertinente, la fel de necesare, pe care vă las pe voi să le scrieţi. Şi poate dincolo de dorinţele, cerinţele şi năzuinţele noastre, cu privire la cei care vor fi aleşi, vom putea chiar să ne  bucurăm de astfel de oameni, al căror caracter să arate că doresc să ocupe acea funcţie cu scopul de a face bine altora, de a îşi aduce contribuţia pentru binele tuturor românilor.

Anunțuri
Comentarii
  1. constantzapuica spune:

    Sunt in totalitate de acord cu aceste criterii,plus cele de integritate.

  2. romanianstampnews spune:

    Din păcate (sau, poate din fericire – depinde din ce parte este văzută problema), Parlamentul nu este un „angajator”. Sistemul este rezultatul unui principiu care are părţi bune, dar – din păcate – şi părţi rele: democraţia. Orice limitare a accesului pe orice alte criterii decât cel al votului nu cred că s-ar putea face. Deşi, poate că ar fi un lucru bun pentru componenţa forului, mai ales atunci când „candindatul” are o gaură serioasă la capitolul care se cheamă „bun simţ”.

    • Marius Bota spune:

      E clar ca votul va decide, dar in spatele stampilei puse, suntem noi, cei care dorim sa fie un anumit tip de oameni sau un altul! Pe de alta parte intotdeauan cautam candidatul cel mai bun, dar el nu participa la alegeri!!!

  3. marian spune:

    Frate Marius Bota …ai auzit vreodata expresia UTOPIE ? Retorica intrebarea fireste …insa toate criteriile pe care ni le propui pentru a folosii in alegerea unui candidat { la orice fel de alegeri } sint frumoase , sint bune dar , din pacate , doar utopii ! Doar vie …si nu numai la noi…cam peste tot !Pacat . De fapt , eu personal nu cunosc decat un singur om , care indeplineste toate aceste ” criterii” : OMUL ISUS CHRISTOS !

  4. esti pus pe cuvinte mari Marius…sa dea Cel de Sus sa ai norocul si sansa de a-ti realiza ..gandurile !:)

  5. […] pătrată, doru, geanina, vizualw, meşterul manole, memyselfandela, ratzone,  peter, andreotti, marius şi ana maria Share this:TwitterFacebookLinkedInEmailLike this:LikeBe the first to like this […]

  6. Hapi spune:

    Subscriu la ce spune Peter.
    Pana la urma cei din parlament sunt reprezentantii unei anumite categorii de populatie, a unui grup.Nu a unor elite intelectuale.
    Sigur ca criteriile tale sunt foarte bine formulate, reale, necesare……..dar din pacate nu se potrivesc in contextul politicii 😦

    • Marius Bota spune:

      Si atunci de ce sa nu schimbam politicienii care nu au principii, sau e nevoie de oameni fara scrupule pentru a deveni politicieni? Ca daca e asa, atunci imi regandesc viitoarele actiuni!)))

      • Hapi spune:

        Marius, cum am spus , marea parte a votantilor nu este formata din elite intelectuale si poate nici macar din ….intelectuali. Sau oameni care stiu ce vor
        Si n-as da vina doar pe politicieni. Scuze dar acceptam cu totii niste emisiuni tembele , pe standuri troneaza doar femei goale , motociclete, sclipiciuri, Irinei……Si toate astea sunt consumate la maxim. Ce ar putea sa produca acest tip de cultura decat….monstrii?

  7. Nicu Lupsa spune:

    Marius, constat, in urma raspunsurilor primite de tine la acest post, ca idei absolut firesti, expuse aici, sunt catalogate drept utopice. E destul de grav ca normalitatea, firescul, ne par multora, chestiuni ce tin de utopie. Principiile sacre, etice si morale, crestinesti pana la urma, fac din cel ce le sustine, un inadaptat, un idealist, care pare rupt de actualitate, de cotidian.
    Daca stau bine sa ma gandesc nici nu stiu sigur care dintre parti e mai indreptatita sa-si sustina mai veridic optiunea. Traim vremuri in care incompetenta, parsivismul, rautatea si grotescul sunt parti care alcatuiesc omul de succes. Traim vremuri in care tot mai multa lume incepe sa creada, sa fie convinsa ca asa trebuie sa faci. Ca e normal sa furi daca esti intr-o pozitie politica, ca e normal ca ce-ai promis in campanie sa nu si infaptuiesti dupa ce ai fost ales, ca e normal ca atunci cand se apropie alegerile, tu alegator, sa primesti mici si bere si la fel de normal ca dupa ceva vreme sa-i injuri pe cei alesi ca si cand tu n-ai avea nicio vina ca ei au ajuns acolo, ca e normal ca totul sa fie anormal!
    Marius, vreau sa cred ca o sa apucam si vremuri cand o sa fim in stare sa ne apreciem mai corect alesii. Ca votul nostru o sa fie mai responsabil, spre binele majoritatii.
    Succes!

    P.S.: stiu ca-i cam de stanga, opinia mea! 😛
    .

    • Dudas Danut spune:

      Este perfect si adevarat tot ceea ce a-ti scris si conform bunei credinte , a bunului simt si a omului normal cu o judecata corecta si cu credinta in DUMNEZEU.
      De asemenea nu stiu de ce considerati aceste principii morale ca fiind de stanga. ?
      Asi vrea sa mai adaug la cele scrise de Mariu Bota ca intradevar trebuie sa ne implicam si sa explicam tuturor celor care sunt dispusi sa ne asculte ca acesta este singurul drum pe care se poate merge doar cu oameni corecti. Dar pentru aceasta trebuie neaparat sa alegem doar oameni cunoscuti , gospodari cinstiti si coreecti , care sa -si expuna in public PLANUL DE ACTIUNE cu proiecte concrete de realizat pe perioada mandatului si cu sursa de finantare pentru realizare acestor proiecte. Altfel alegem degeaba punem oameni pe care nu putem sa-i tragem la raspunderfe si sa ne dea socoteala pentru ceea ce fac sau nu fac, si nici nu mai avem dreptul sa-i condamnam si sa le strigam HOTII , pentru ca asta am dorit.

      • Marius Bota spune:

        Principiile nu pot fi utopice, ci trebuie dovedite in practica, ori ca esti politician, ori ca esti muncitor.E nevoie de oameni corecti, integri, pentru a putea reforma ceea ce a fost stricat!

    • Marius Bota spune:

      Eu inca cred ca principiile sanatoase, morala adevarata, va deveni normalitate si in Romania, iar valorile vor fi asezate corect, itr-o buna zi, sper nu prea indepartata

  8. alexbodoli spune:

    Marius, nu vrei să candidezi pentru un post într-o structură politică sau măcar ca independent ? Cu siguranță te-ar vota multă lume, ținând cont de principiile expuse aici:) Ai și votul meu, bineînțeles.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s