Poţi fi premiant şi cu prezenţă de 0%?

Posted: 29/02/2012 in Politică
Etichete:, , , , , , ,

Aşa cum vă spuneam şi ieri, politica românească e o devărata mină de nesecate nestemate. Nu e Băsescu în prim plan, e Meleşcanu, sau Ungureanu sau Anastase. De această dată, dilema votului revine pe ecrane, mai timpuriu decât ar trebui. Iar aceasta se transpune  în a alege un viitor posibil preşedinte absent total care să înlocuiască un preşedinte jucător total. Nu ştiu cum avem noi , românii, de a face tot cu astfel de dileme existenţiale în ceea ce priveşte alegerea preşedinţilor; a trebuit să alegem între unul care a făcut „revoluţia”, Ion Iliescu, şi unul care nu a stat în România să mănânce salam cu soia, Ion Raţiu; apoi au mai apărut unul „cu cioc”, Constantinescu, apoi altul „mai chior”,Băsescu, altul cu „geamuri termopane”, Năstase şi altul „nebun” ,Vadim! Zilele trecute a fost dat publicităţii, de catre IPP, raportul privind, printre altele, şi prezenţa la „servici” a parlamentarilor, în sesiuena septembrie -decembrie 2011.  Nu intrăm în detalii gen pentru ce sunt plătiţi dacă tot nu sunt la servici sau cine le desface contracul de muncă dacă tot au atât de multe absenţe. O să fac referire doar la domnul Crin Antonescu, sau mai bine spus la prezenta lui la vot, care a depăşit orice aşteptări: 0% voturi finale. Pentru mine politica se rezumă la a face, nu a vorbi, aşa că orice partid sau oricine ar fi politicianul, trebuie să treacă acest test, pentru a îmi demonstra că e politician; din acest motiv nu am preferinţe electorale. Un viitor posibil preşedinte are nevoie de mai mult decât retorică bună, aspect estetic plăcut şi un trecut lipsit de comunism. Are nevoie de a fi prezent în problemele aleşilor, prezent acolo unde sunt nevoi, prezent să întindă mâna la toţi cetăţenii ţării. Preşedintele jucător e unul egoist pentru că se gândeşte doar la ale lui, şi de aceea e prezent peste tot. Preşedintele absent se gândeşte tot numai la el şi la imaginea lui, de asta nu e prezent acolo unde se discuta probleme de interes general. Poţi da vina pe inutilitatea senatului sau pe legile proaste care se fac acolo şi din acest motiv nu te prezinţi la vot. Dar de la acest aspect şi până a nu avea nici un vot final exprimat e drum lung.

Am văzut că e dificil să avem un preşedinte care se implică în toate, le ştie pe toate, conduce totul. Oare cum ar fi să avem un preşedinte absent la toate, care să lipsească de peste tot şi să fie nicăieri? Nu ştiu cum ar fi, dacă va fi, dar cert e că media celor doi, prezentul şi posibilul viitor preşedinte, dă o medie de trecere,  din punct de vedere al implicării, dar nu ajută pe nimeni deocamdată! Ceva de genul axiomei lui Grigore Moisl ; „daca stai cu o fesă pe o plită încinsă şi cu cealaltă pe un cub de gheată, media ar trebui să fie bună, dar în realitate e vai de fundul tău”. Sper să nu mai fie şi de al nostru, încă o dată!

Anunțuri
Comentarii
  1. […] pătrată, meşterul manole, geanina, lavi zu, pishky, lili3d, teo negură, vultureşti, max peter, marius bota, vizualw, cristi, diverse, schtiel Share this:TwitterFacebookLinkedInEmailLike this:LikeBe the […]

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s